Avocata Ingrid Mocanu (condamnată recent la 4 ani de închisoare), a cerut, vineri, la Antena 3, suspendarea din funcție a președintelui Klaus Iohannis dacă șefa DNA, Laura Codruța Kovesi nu va fi demisă din functie.

„Un presedinte care nu respecta Constitutia nu poate sa ramana in functie. Un presedinte care tolereaza in functie un procuror care incalca Constituia atunci nu respecta Constitutia”, a strigat Ingrid Mocanu la Antena 3, in timpul unui dialog in contradictoriu cu Serban Nicolae, potrivit aktual 24.ro

Fostul președinte al CCR a explicat, pentru Mediafax, despre cum ar putea influența președintele procedura de revocare a procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi.

„Nu, preşedintele nu este obligat să revoce un procuror. Ce rost ar avea să-l mai întrebi atunci pe preşedinte? Îl pui numai să semneze. Cum adică?! De ce se face toată procedura asta de revocare? Nu dai în fiecare zi un procuror afară. Există o procedură, pentru că ei se bucură de anumită stabilitate în muncă şi nu-i dă afară cum vrei tu!

Preşedintele nu poate fi obligat să facă nimic, numai ceea ce îl obligă Constituţia. Ceea ce nu-l obligă Constituţia nu poate fi obligat să facă! În Constituţie nu scrie de revocare, scrie doar denumire: preşedintele numeşte procurori.

În textul din legea 303 ce-ar fi trebui să scrie? Că revocarea nu se face? Să înveţe să citească legile! Şi să le citească cu bunăcredinţă. Legile trebuie citite şi interpretate cu bunăcredinţă”, a declarat, pentru sursa citată, fostul preşedinte al Curţii Constituţionale a României, Augustin Zegrean potrivit Libertatea.

Judecătorul Cristi Danilet: „Văd pe unii ce se dau specialiști în legile justiției care spun că Președintele țării nu ar putea să adopte alta soluție decât revocarea sefului DNA când aceasta se propune de ministru, căci legea nu ar prevedea posibilitatea respingeri propunerii. Pai nu trebuie să prevadă legea, căci…permite Constitutia.

Dar acum haideți să vedem ce spune CCR în decizia 375 din 2005: ‘Dacă Preşedintele României nu ar avea nici un drept de examinare şi de apreciere asupra propunerilor făcute de Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea judecătorilor şi procurorilor sau în anumite funcţii de conducere ori dacă nu ar putea refuza numirea nici motivat şi nici măcar o singură dată, atribuţiile Preşedintelui României, prevăzute de art.94 lit.c) coroborat cu art.125 alin.(l) din Constituţie, ar fi golite de conţinut şi importanţă’.
Altă intrebare?! – pardon, alta inepție?!”